Many good points in this post, Jonathan, but I want to respond to this one, in particular.  I can't agree more, and I hope that we can do better. I wonder what impact the Cafritz bridge project will have on this - isn't it possible the town actually ends up with a larger parcel of land that includes the current Field of Dreams?<br>

<br><div class="gmail_quote">On Mon, Jun 17, 2013 at 4:28 PM, Jonathan W. Ebbeler <span dir="ltr"><<a href="mailto:jebbeler@efusionconsulting.com" target="_blank">jebbeler@efusionconsulting.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div link="blue" vlink="purple" lang="EN-US"><div>On that subject however, I think the FOD (along with numerous other RP-owned parklands) needs some significant investments and improvements – it is a bit embarrassing to drive past a park called the ‘Field of Dreams’ and be greeted by a dilapidated sign, a port-a-potty, and underutilized field.  It is hardly an inviting space or activated public space and we as a town can do better.  <p class="MsoNormal">

<br></p></div></div></blockquote></div><br>