<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><div>This is nothing new in some respects. Governor Hogan may care about our schools but inadvertently cutting funding hurts our county more than most. There is nothing inherently great about other Maryland jurisdictions over ours but schools drive property values. Better schools equal better return on investment. So, if you don't have kids in a public schools, it will hurt you in return on your house. Think about this when you consider what you want done with the budget.<br><br>Thanks, JC </div><div><br>On Mar 13, 2015, at 7:43 PM, James D. Holmes <<a href="mailto:jdholmes@comcast.net">jdholmes@comcast.net</a>> wrote:<br><br></div><blockquote type="cite"><div>
  

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
  
  
    <big><big>Here we go again, More Taxes!<br>
        <br>
      </big></big>
    <div align="center"><big><big>15% higher property tax proposed to
          pay for Pr. George’s schools effort</big></big><br>
      <br>
    </div>
    <br>
    <font color="#3366ff"><u><a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.washingtonpost.com/local/md-politics/pr-georges-baker-proposes-higher-property-tax-to-pay-for-schools-effort/2015/03/13/67b6a746-c8f9-11e4-aa1a-86135599fb0f_story.html?hpid=z4">http://www.washingtonpost.com/local/md-politics/pr-georges-baker-proposes-higher-property-tax-to-pay-for-schools-effort/2015/03/13/67b6a746-c8f9-11e4-aa1a-86135599fb0f_story.html?hpid=z4</a></u><u><br>
      </u></font><br>
    <br>
    By Arelis R. Hernández March 13 at 5:33 PM<br>
    <br>
    <br>
    <br>
    Prince George’s County Executive Rushern L. Baker III (D) unveiled a
    bold budget proposal Friday that would raise property tax rates for
    the first time in 35 years and includes layoffs and furloughs, all
    as a way to free up more funding for schools, public safety and
    economic development.<br>
    <br>
    The $3.63 billion budget proposal was received warily by the County
    Council, which must pass a final budget by June. Chairmain Mel
    Franklin (D-Upper Marlboro) said he and his colleagues will
    scrutinize Baker’s proposal carefully to see if the sacrifice is
    appropriate.<br>
    <br>
    One key issue will be whether Baker can circumvent a 1978 law known
    as TRIM that requires the county to get voter approval in order to
    raise property taxes. <br>
    <br>
    Baker says there is language in a 2012 school funding law that gives
    him authority to exceed the property tax cap in order to fund
    schools. He is proposing raising the property tax rate from $0.96
    per $100 of assessed value to $1.11 per $100 of assessed value  the
    highest rate in the region. About 5,000 fixed- or very low-income
    households would get a tax credit to offset some or all of the
    increase.<br>
    <br>
    Baker’s proposal would fully fund a $1.9 billion spending request
    from the county schools chief that would significantly increase
    per-pupil spending in hopes of bridging the gap in academic
    performance between county students and those in neighboring
    jurisdictions.<br>
    <br>
    <br>
    It also includes nearly $50 million more for public safety programs
    and scattered increases in funding for economic development, part of
    an overall increase of 8.2 percent from the current fiscal year’s
    spending plan. <br>
    <br>
    Let’s face it, the most sought-after counties in this region, this
    state, and this nation are the ones that are safe and have the best
    public education systems, Baker said. I am asking the county council
    ... to raise revenues to educate our children.<br>
    <br>
    Citizen activists who have defended the property tax cap in the past
    said the issue of whether to raise rates should be put on the
    ballot. The voters have told them over and over again to leave us
    alone and look to other sources, said longtime resident Judy
    Robinson said. It’s government as usual.<br>
    <br>
    <br>
    To help pay for the new initiatives, Baker also proposed eliminating
    110 county government jobs and furloughing all county employees for
    five days  despite a recent warning from the county council that
    furloughs were a non-starter. <br>
    <br>
    We haven’t always seen eye to eye with the county executive on the
    issue of furloughs, Franklin said. He called Baker’s proposal a
    painful budget for many employees.<br>
    <br>
    The furloughs will apply to all county employees, including Baker.
    Administration officials said they would negotiate the specifics of
    the job cuts with the council in coming weeks. <br>
    <br>
    Baker  who coasted to a second term in November and must leave
    office in 2018 because of the county’s term-limits law  says he is
    determined to keep boosting schools, public safety and economic
    development and has already trimmed other spending in every way he
    can think of.<br>
    <br>
    <br>
    We cannot wait, we cannot do it halfway, and we cannot be tentative
    in how we do it, Baker said. This is our moment... This is why I ran
    for county executive.<br>
    <br>
    As revenues remained flat over the last four years, the county
    government stretched our resources and we made things work, Baker
    said. In order to cover revenue shortfalls, the county shrank its
    budget reserves eliciting a warning from Wall Street that more
    dipping could jeopardize the county’s bond rating. <br>
    <br>
    For years, county leaders have said their ability to raise new
    revenues through property taxes was limited because of TRIM (Tax
    Reform Initiative by Marylanders), the 1978 law passed by voters
    that said any property tax increase must be put on the ballot. The
    law has survived repeated repeal attempts. <br>
    <br>
    But Baker said Friday that a three-year-old state law that shifted
    teacher pensions costs to local governments Senate Bill 848 
    provides him with the authority to raise taxes without voter
    approval.<br>
    <br>
    It allows counties to exceed local property tax caps in order to
    maintain school funding at levels required by the state. Although
    the proposed budget would finance the school system at $117 million
    above state requirements, Baker said he believes that a provision in
    the law that states counties can exceed county charter limitations
    on local property taxes for the purpose of funding the approved
    budget of the local school board gives him and the council the
    opportunity to cover the entire $1.9 billion funding request.<br>
    <br>
    <br>
    The budget provides a framework for propelling the county into new
    heights, Baker said. We had a vision and turned it into bold action.<br>
    <br>
    Baker’s proposal leaves intact many of his prized economic
    development initiatives  such as the $50 million incentive fund for
    business, which the council had considered cutting, and funding
    commitments for a new regional hospital. Baker said he expects those
    initiatives to yield tangible economic benefits in the near future.<br>
    <br>
    The new public safety funding would go towards hiring 100 police
    officers to replace retiring personnel and also expand the force;
    and building three new police stations across the county. County
    firefighters would receive funding to hire 35 new recruits and
    complete construction of three new stations. <br>
    <br>
    There is also additional money for the corrections department, the
    Sheriff’s Office and the court system.<br>
    <br>
    The county will hold public information sessions on the budget in
    coming weeks, and the council will have hearings to gather community
    input as it begins its deliberations.<br>
    <br>
  

</div></blockquote><blockquote type="cite"><div><span>_______________________________________________</span><br><span>TownTalk mailing list</span><br><span>To post to the list, send mail to <a href="mailto:TownTalk@riverdale-park.org">TownTalk@riverdale-park.org</a></span><br><span><a href="mailto:TownTalk-request@riverdale-park.org">TownTalk-request@riverdale-park.org</a> is for automated subscription processing only</span><br><span><a href="http://riverdale-park.org/mailman/listinfo/towntalk">http://riverdale-park.org/mailman/listinfo/towntalk</a></span><br><span></span><br><span>For more information about Riverdale Park, visit <a href="http://www.riverdaleparkmd.info">http://www.riverdaleparkmd.info</a></span><br></div></blockquote></body></html>