<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small">Two data points that counter the main finding are just that: 2 data points. It didn't say tree density was a "perfect indicator", rather just that it was a "good indicator". There are *obviously* other factors that predict income, and I don't think the author of the study would dispute that fact. </div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small">The article to which I linked listed lot size as the main reason for the difference in tree density. </div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small">All that said, I'm with Andrew. I like trees, and want as many as can grow on my relatively small lot (my income notwithstanding). :-)</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small">-Sarah</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div><font face="georgia, serif" color="#0000ff">Sarah Wayland, Ph.D. | <a href="http://www.guidingexceptionalparents.com/" target="_blank">www.GuidingExceptionalParents.com</a><br></font></div><div><font face="georgia, serif" color="#0000ff">Supporting students with learning differences and their families</font></div><div><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>